今年全国“两会”传递出“侵犯知识产权将被严惩” 的响亮声音：最高法提出，要加强知识产权司法保护;最高检提出，从严惩治侵犯知识产权。这令持续升温的知识产权保护，成为经济领域的最热议题之一。

　　近日，在“插座一哥”公牛集团股份有限公司（简称公牛集团）冲刺IPO的敏感时刻 ，一场侵权诉讼官司猝不及防地出现了，其竞争对手江苏通领科技(简称通领科技)向其索赔10亿元 。这被认为国内诉讼标的最高的专利侵权案，其中的是是非非引发市场极大关注。

　　面对外界质疑，通领科技董事长陈伍胜称，这10亿元赔偿额并不高，只是惩罚性的赔偿，目的是让侵权者记住教训。而公牛集团方面则表示，将积极应诉。

　　10亿元高额诉讼创纪录？

　　2018年10月，证监会网站披露了公牛集团提交的IPO招股书申报稿，招股书显示，公牛集团2017年底的估值就已经达到358亿元。然而，公牛的IPO之路却并不那么畅通。近日，公牛集团遭遇了“专利狙击”，被通领科技起诉侵犯两项专利。

　　2019年3月初，南京市中级人民法院开庭审理了这起目前被认为是国内诉讼标的最高的专利侵权案，该案通领科技索赔金额高达10亿元。

　　一位长期经营专利申报服务的张女士对记者表示，10亿元的高额诉讼，可以说创下了国内专利侵权案的最高额。与此同时，现在正是公牛集团上市的关键时期，突然被曝光的专利丑闻或许会延缓上市的进度。

　　3月12日，通领科技公司董事长陈伍胜接受《华夏时报》记者采访时表示，涉案专利为实用新型电源插座安全保护装置，专利号为ZL201020681902.3;支撑滑动式安全门发明专利，专利号为ZL201010297882.4。涉案三大类产品：转换器插座、墙壁插座、延长线插座，共300多个型号，1700多个种类，基本覆盖公牛集团销售份额的95%左右。

　　对于索赔10亿依据，陈伍胜表示，根据公牛公司招股书披露，其主营产品转换器和墙壁开关插座在2015年1月—2018年3月期间共计产生毛利润67亿元，按照其披露的税前净利润率15%折算，在此期间公牛税前涉及到侵权产品产生净利润为57亿元。通领科技提出侵权赔偿10亿元，仅占公牛在此期间涉及的侵权产品税前净利润的17.5%。

　　此外，根据国家标准化管理委员会发布的2015年修订的标准，安全门作为强制标准于2017年正式实施，如产品不加安全门将不能获得3C认证，不准上市销售。据业内人士透露，两项专利中，其中名为支撑滑动式安全门的发明专利，提供用在插孔上的保护门，单孔受力时无法随意打开，正常接驳电器时，双个插孔同时受压，保护门才能够顺利打开。

　　陈伍胜表示，公牛集团生产的转换器、插座如果没有安全门装置，根本不允许上市销售，鉴于此，公牛的57亿净利润所销售的产品，都涉嫌使用了通领科技的专利技术。 这10亿元赔偿额并不高，只是惩罚性的赔偿，让侵权者记住教训，远远达不到加倍惩罚赔偿的力度，更没有让侵权者倾家荡产。

　　通领称起诉与公牛IPO无关

　　对于通领科技的专利诉讼案，记者第一时间联系到公牛集团证券部，希望得到公牛集团对这起案件的看法，其证券部的工作人员向《华夏时报》记者表示，“通领科技通过南京中院起诉我司关于保护门专利侵权一事，我司已有专业律师团队积极应对，相信法院会公平公正地做出判断，必要时公司会及时公布相关的进展。”

　　该工作人员进一步指出，公司严格按照IPO的规定向有关机关做好相应的报告与信息披露工作。不过，由于公司正处于IPO阶段的缄默期，因此，除了积极应对本次诉讼外，公司更重要的是做好自身的生产、经营。

　　此外，针对这一类侵权纠纷案件，北京某律师事务所王律师对记者表示，由于对此类案件的取证过程比较艰难，从而导致案件审理过程的周期较长，公牛如果提前做好知识产权侵权风险预警分析，对相关技术方案及时进行规避，那么在冲击IPO路上，就不会轻易被竞争对手抓到把柄 。

　　事实上，虽然相比公牛集团，通领科技的知名度不高，但在业内也颇有名气。2017年4月，中国国家认证认可监督管理委员会要求插线板和转换器插孔必须设置安全门，而通领科技早在2010年就申请了相关专利。

　　陈伍胜表示，“通领公司自2017年在市场发现公牛集团生产的转换器、插座产品涉嫌侵犯了我公司的两项专利，经过市场调查取证，技术分析、评估、专家初步论证，确定涉嫌侵权后，2018年1月份委托律师事务所开展诉前工作，并于2018年12月向南京市中院知识产权庭提起诉讼。”他还表示，对公牛集团诉讼，是根据计划推进的，与公牛IPO毫无关联。

　　王律师对记者介绍说，“根据过去同类的诉讼经验，走完相关程序做出明确的判决，恐怕要等待2年以上的时间。而在这段时间内，公牛正在上市申请中，受到了不小的约束，很难对外发声解释此事。对于相关的投资机构来说，这也是不小的隐患。”

　　针对专利侵权纠纷案，公牛集团上述工作人员向《华夏时报》记者表示，公司一直重视研发和专利保护，目前拥有专利技术600多项，在本次诉讼涉及的安全门方面拥有专利约40项。